질문

일본과 소련은 만주에서 공통 국경을 공유했고 독일의 소련 침공은 소련을 크게 약화시켰지요. 소비에트 연방이 패배 한 것을보고 (시베리아에서 이용할 수있는 자원은 말할 것도없고) 일본에 유리한 점과 일본에 큰 관동군이 주둔하고 있다는 사실을 고려할 때, 일본은 왜 공격하지 않았을까요?

답변1

우리는이 문제를 해결하기 위해 정치와 군사라는 두 가지 영역을 탐구해야합니다.

군사적으로 일본은 1939 년 초여름부터 초가을까지 칼 킨골 (만주-몽골 국경을 따라 위치한 몽골, 당시 몽골은 "인민 공화국"이자 소련의 꼭두각시)에서 소련과 일련의 국경 분쟁을 벌였다. 8 월 20 일부터 31 일까지 진행되는 주요 전투입니다. Georgy Zhukov (나중에 유럽에서 대규모 편대를 이끌었지만 군단 사령관이었던)는 조율 된 통합 무기 공격을 시작하여 특허 적으로 열등한 일본인을 기절 시켰고, 1939 년 9 월 15 일 즉각적인 휴전과 적대 행위 중단으로 이어졌습니다.

정치적으로, 일본군 간부들은 항상 두 개의 반대되는 교리로 나뉘어져있었습니다. 즉, 일본 제국이 북쪽으로 시베리아로 확장되는 북부 확장 교리와 일본 제국이 대신 동남아시아에 초점을 맞추는 남부 확장 교리입니다. 더 큰 태평양) 육군과 해군이 각각 선호합니다. 일본 제국군과 관동군이 칼 킨골에서받은 철저한 노상은 북부 확장 교리를 불신했습니다.

태풍 작전이 성공하고 모스크바가 독일군에 의해 점령 되었다면 일본이 소련을 강타했을 것이라는 징후가 있지만, 이것은 분명히 실현되지 않았습니다. 50km는 얼마나 큰 차이를 만들 수 있습니까!

답변2

일본은 아시아에서 영향력을 확대하는 데 관심이 있었기 때문에 소련이나 미국에 맞서야했습니다. 미국을 선택한 정확한 이유는 알 수 없다고 생각하지만 일본은 소련과 싸울 때 분명한 불리한 상황에 처했습니다. 반면 소련은 극동에 군대를위한 육로 공급 라인을 구축했습니다 ( 시베리아 횡단 철도 ) 일본은 병력을 공급하고 지원군을 해상으로 수송해야했습니다. 이것은 러일 전쟁 에서 일본에 이미 치명적이며 결국 러시아의 내전으로 인해 1905 년 러시아 혁명 은 일본을 패배에서 구했습니다. 그 역사는 1939 년 칼 킨골 전투 에서 반복되었고 일본인이 그들의 교훈을 배웠을 것 같습니다.

반면 미국은 일본과 마찬가지로 아시아와 태평양에 대한 그들의 이익을 바다로만 방어 할 수있었습니다. 그래서 여기에서의 기회는 같았고 진주만 공격 은 일시적으로 일본에 상당한 이점을주었습니다. 일본은 달성 할 수 없었습니다. 소련에 반대합니다.

답변3

소련은 일본의 공격에 대비해 극동에서 항상 강력한 군대를 유지했고 일본은 초기 전투에서 뚜렷한 2 위를 차지했습니다. 전선을 개방한다는 것은 관동군이 함축하는 모든 물류 (일본의 강점은 아님)와 일본이 반드시 철수 할 수없는 전투로 전투에 투입하는 것을 의미했습니다.

또한 시베리아에서 많은 자원이 이용되지는 않았고 시베리아는 매우 큰 곳입니다. 만주 근처에서 구할 수 있었던 일 이후, 정복 할 가치가있는 다음 장소 인 이르쿠츠크 지역으로의 매우 긴 여행이었습니다.

답변4

일본이 소련이 아닌 미국과의 전쟁을 선택한 중요한 이유 중 하나는 해군이 두 무기 중 더 강했기 때문입니다.

일본 해군은 진주만 이전에도 미국 해군과 상당히 경쟁했습니다 (1943 년 미국 조선 프로그램이 시작될 때까지). 1938 년 몽골 국경에서 소련군에 의해 패배 한 일본군은 탱크와 기타 중장비가 부족했습니다.

더군다나 일본은 육지와 해상에서 "양 전선"전쟁을 치를 수있는 병력이 없었다.

답변5

그들은 1941 년에 문제의 지역을 따라 몇 차례의 분쟁 끝에 조약을 맺었습니다. 그들은 또한 독일이 소련을 공격 한 후에도 계속 회원으로 남아있는 삼자 협정의 회원이었습니다.

참조 : 위키 백과

답변6

미국의 석유 제재는 일본을 마비 시켰고, 그들은 미국을 따라 FDR을 협상에 강요하고 그가 샌디에고에서 호놀룰루로 옮긴 우리 해군을 불구로 만들었습니다. 일본이 인도의 유전을 점령하는 것을 막을 수있는 유일한 세력이었습니다. 다시 말해서 그들은 석유를 갈망했고 러시아와의 전쟁을 생각하기 전에 미 해군의 위협을 제거해야했습니다.

답변7

1939 년 8 월, 일본과 소련이 전투를 벌이는 동안 독일과 소련은 스탈린이 일본에 더 집중할 수 있도록 허용하는 비 침략 조약에 서명했습니다. 1941 년 초, 일본은 인도네시아에서 석유 공급을 확보하는 데 집중할 때가되었다고 판단하고 태평양 전략으로 전환했습니다. 따라서 그들은 1941 년 4 월 소련과 중립 협정을 체결했습니다. 독일은 1941 년 6 월 22 일 소련을 갑작스럽게 공격 할 때까지 정책 전환의 징후를 보이지 않았습니다.

소련과 관련하여 독일은 "우리는 이것을 얻었습니다." 1941 년까지 일본이 진주만을 준비하는 동안 독일은 러시아에 통곡했습니다. 진주만이 일어 났을 때 Wehrmacht는 모스크바의 문에있었습니다. 나치 지도자들은 유태인을 즉시 죽이기 시작할 것인지 아니면 1942 년을 의미하는 "전쟁 후 봄에"논의하고있었습니다. 마찬가지로 일본은 1941 ~ 42 년에 확장이 서방에 미국이 공평하게 보일 것이라고 예상했습니다. 싸울 자원도 의지력도없고, 그렇게한다면 진주만에서 회복하여 태평양에 새로운 위협을 제시하는 데 몇 년이 걸릴 것입니다. 즉, 나중에 원하면 중국과 소련에 집중할 수 있습니다. 그렇게되지 않았습니다.

답변8

그들은 소련을 몇 번 공격했지만 심하게 패하여 소련과 조약을 체결하기로 결정했습니다. 그들은 러시아가 그 목표에 위협이되지 않는 태평양으로 더 멀리 확장하기를 원했기 때문에 러시아를 그만 두었습니다. 그것이 아마도 진주만 공습의 가장 큰 이유 일 것입니다. 일본은 미국이 개입하여 계획에 문제를 일으킬 것이라고 걱정했습니다. 그들은 미국 함대를 파괴하고 우리를 잠시 보류함으로써 가능성을 무력화하기 위해 첫 번째 공격을 시작하기로 결정했습니다. 그러나 이것은 우리 항공 모함이되는 주요 표적이 공격 당시 바다에 있었기 때문에 발생하지 않았습니다.

진주만 침공, 역사 채널

답변9

다른 답변에서 언급했듯이 1939 년 칼킨 골 전투와 같은 여러 번의 접전 / 전투가 있었지만 일본이 러시아와의 군사적 대결이 아니라는 것이 명백해지면서 본질적으로 결론을 내 렸습니다. 이것은 기본적으로 독일과 일본이 지상에서 동맹국으로 연결되지 않을 것이라는 것을 보증했습니다.

전투에 대한 자세한 내용은 칼 킨골 전투 에있는 Wikipedia 기사를 참조하세요. a>.

답변10

일본 제국은 미드웨이에서 성공 했더라면 펄과 필리핀 침공에 성공 했으므로 소련에 전쟁을 선포 할 것입니다. 미국은 본질적으로 미드웨이에서 일본의 문을 걷어 찼다. 미국은 일본과 독일에 대한 전쟁을 선포하면서 유럽 동맹국과 "유럽 우선"정책에 동의했습니다. 문제는 유럽 극장이 단순히 미군을 활용할 준비가되지 않았다는 것입니다.

미드웨이 이후 일본은 미국에 대한 즉각적인 위협이 아니었고, 미국은 미국이 미국의 노력에 맞서기 위해 준비되지 않았기 때문에 본질적으로 고립 주의적 정서를 여전히 가지고 있었다면 일본에 대한 추가 조치를 상당히 지연시킬 수있었습니다. 그 공격은 대부분 즉시 태평양 전쟁으로 갔다. 그렇지 않았다면 일본은 소련에 대항 할 수 있었을 것입니다. 이것은 소련의 제조 능력이 포장되어 스탈린에 의해 모스크바에서 동쪽으로 이동하고 동부 전선에 더 가깝게 재 조립되었을 때 특히 적절했습니다.

1942 년 가을 일본의 공격은 소련이 본질적으로 동부 전선에 방어 시설을 배치하지 않았고 제조 능력의 파괴로 소련을 잔류 나치 공격에 파멸 시켰고 일본에 큰 손실을 입 혔기 때문에 일본의 공격이 가능했습니다. 미국이 미드웨이 이후 태평양으로 진출하지 않았다고 가정 할 때 거의 없습니다. 미국이 온 힘을 다해 전진했기 때문에 일본은 버마, 말레이 반도 등에서의 노력을 약화 시키거나 약화 시켰더라도 소련에 대한 공격을 가할 수 없었습니다.

지난 20 ~ 30 년 동안 소련을 나치 패배로 인정하는 것이 인기를 끌었지만, 이것은 일본이 소련에 대한 전선을 개방하지 못하도록하는 미국의 일본 공세의 효과를 무시합니다.

답변11

일본의 주요 전략은 동남아시아, 중국 일부 및 인도네시아를 포함한 동아시아 번영 권을 창출하는 것이 었습니다. 이것은 또한 자원, 특히 석유에 대한 절망에 부합합니다 (예를 들어 Daniel Yergin의 The Prize 책 참조). 동남아시아는 또한 알루미늄 정제를위한 보크 사이트 (캐롤라인 제도와 마찬가지로 알루미늄 광석 : 글로벌 보크 사이트 산업의 정치 경제 참조)를 가지고 있었고, 일본은 또한 미국에서 왔지만 미국에서 수입 된 알루미늄 수입을 절실히 요구했습니다. 중국에서 일본의 잔학 행위로 인한 나쁜 언론. 여러면에서 진주만에 대한 공격은 산만 함과 재앙이었고 러시아에 대한 공격도 그랬을 것입니다.

답변12

일본과 독일은 제 2 차 세계 대전 중 일본이 추축국의 일부 였기 때문에 정치적 군사적 동맹을 맺었습니다. 1941 년 12 월 7 일 일본이 진주만을 공격했을 때 미국은 다음날 일본에 전쟁을 선포했습니다. 예상대로 독일 (일본의 충실한 동맹)은 1941 년 12 월 11 일 미국에 전쟁을 선포했습니다. 그렇습니다. 독일이 소련을 침공했을 때 일본이 소련을 공격하여 동맹을 존중하지 않았다는 것은 당혹 스럽습니다. 소련군을 둘로 나누고 히틀러의 승리를 보장했을 것입니다.

그렇다면 왜 지구에서 일본이 이웃 소련과 전쟁 중일 때 중립적 인 미국과 싸우기 위해 태평양을 건너야할까요?

최근의 세부 사항이 밝혀져 마침내 질문에 대한 답을 얻었습니다. 1990 년대 중반, 소련 붕괴 이후 특정 KGB 기록물은 소련 스파이 크래프트가 실제로 미국과 일본 간의 전쟁을 설계했다고 밝혔습니다. Venona 프로젝트에서 비롯된이 새로운 정보는 소련의 미국 국무부 및 재무부 침투가 중요한 역할을했다는 것을 보여줍니다. 특히 미국 재무부의 수석 경제학자 인 해리 덱스터 화이트는 미국과 일본 간의 외교 교류 기간 동안 주요 조건을 작성하라는 지시를 받았습니다. 주요 조건은 전쟁을 시작하도록 설계되었습니다. 주된 조건은 제국 일본이 점령 된 모든 영토에서 철수하라는 요구였습니다.이 조건은 특히 미국이 태평양에서 전쟁을 벌였다고 일본을 확신 시켰습니다. 본질적으로 일본은 미국과 싸워야한다고 느꼈다. (Herbert Romerstein & Eric Breindel의 'The Venona Secrets'와 Benn Steil의 'The Battle of Bretton Woods'를 확인하세요.)

소련이 미국 요원이 강경 조건을 발표했다는 확신을 갖게되면 소련은 2 전선 전쟁이 아닌 1 전선 전쟁에 자신있게 집중할 수있었습니다. 진주만 공격 3 일 전인 12 월 4 일, 소련은 히틀러의 빠른 침략에 대응하기 위해 거의 모든 동부 지상군 ... 일본에 맞서 싸웠을 군대를 서부 전선으로 옮겼습니다. 군사적 관점에서 볼 때 적 (일본)의 아군이 공격하지 않을 것이라는 확신이없는 한 등을 돌리는 것은 위험합니다.

군사적으로, 일본은 바로 옆에있는 나라와 벌써 일본의 군사 동맹국이었던 나치 독일과의 싸움에 몰두하고 있는 나라와 싸울 가능성이 훨씬 더 높았습니다. 일본이 약 3,000 마일 떨어진 중립국을 공격하도록 속인 것은 진정한 국가 정신의 기적입니다.

또한 흥미롭습니다 ... 히틀러와 싸우는데 미국의 동맹으로 추정되는 소련은 1945 년 원자 폭탄이 투하 될 때까지 일본에 전쟁을 선포하지 않았습니다. 그 후 소련은 군대를 다시 동쪽으로 빠르게 만주를 침공했습니다. 꽤 멋진 스파이 크래프트.

출처 : https://history.stackexchange.com/questions/27/why-didnt-imperial-japan-attack-the-soviet-union-during-world-war-2