질문

일본이 민주주의에서 초 민족주의 독재로 전환하는 동안 그들은 나치를 모델로 삼았습니까? 아니면 그들이 언급 / 생각한 것이 아니 었습니까?

편집 : 질문은 명확성을 원했습니다. 다시 해보겠습니다.

1912 년부터 1926 년까지의 기간은 as_sdt = 1,5 & as_sdtp = "rel ="nofollow "> Taisho 민주주의 . 어쨌든 그것은 1930년대에서 1945년까지 일본보다 더 민주적이었습니다. 다이쇼 시대가 진정한 민주주의였다는 것을 받아들이든 그렇지 않든 그 몰락은 설명할 가치가 있습니다.

누군가가 내 전쟁 일본을 초 민족주의 독재로 간주하는 것에 반대했습니다. 나는 다른 아시아 지역에 대한 대량 학살 전쟁의 사실이 실제로 그 곳에서 스스로를 말하고 있다고 생각하며 추가 할 것이 없습니다.

마지막으로 히틀러는 1923 년 Beer Hall Putsch 이후 세계적으로 유명해졌고 1933 년에 집권했습니다. 일본에서 결정적인 군사 인수는 1936년에 일어났습니다 (2 월 26 일 사건). 그것은 사람들이 독일의 발전을 알아 차리고 반응할 충분한 시간을 남깁니다.

답변1

아닙니다. 일본의 이데올로기는 거의 모든 면에서 나치 독일의 이데올로기와는 거리가 멀었습니다.

공식적으로 인종 차별을 비난했습니다.
그들은 유럽보다 아시아를 선호한다고 선언했습니다.
그들은 주목할만한 반유대주의와 반노예제를 표현하지 않았습니다.

그렇긴 하지만 당시에는 많은 국가가 민주주의에서 멀었기 때문에 일본도 예외는 아니었습니다.

답변2

일본인은 1930년대에 파시스트 사상을 잘 알고 있었습니다. 이 기간 동안 그들은 아마도 그다지 영향력이 없었을 것입니다. 가장 큰 이유는 파시즘이 황제의 역할을 무효화하는 독재자를 사용하기 때문입니다. "파시스트"라는 레이블을 사용하는 정당과 조직은 거의 없었으며 공산주의는 경제적 문제에 대한 해결책으로 사람들 사이에서 훨씬 더 인기가 있었습니다.

진정한 파시스트 국가에 더 가까워진보다 자유로운 다이쇼 민주주의로부터의 변화는 몇 가지 이유에서 발생했습니다.